Styreleder i Norges Sildesalgslag Jonny Garvik er fornøyd med at FHL ikke vant frem i Bergen tingrett.
– Begjæringen om midlertidig forføyning ble ikke tatt til følge. Vi er også tilkjent sakskostnader. Vi er frikjent og vi er alltid glad for å vinne frem med det vi har tro på, sier Garvik til FiskeribladetFiskaren.

Beredskap
Garvik mener denne saken er nok et forsøk på å ta over kontrollen med fisken fra FHL og industriens side.
– Dette var et forsøk fra FHL til å dolke Sildelaget i ryggen. Det klarte de ikke. Jeg tror denne ballen ligger død nå, men vi får ha advokatene våre i beredskap, det kan komme mer, sier Garvik som ikke vil utdype det.

– Helt lovlig
Sildelagets advokat Ole Rieck i Advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig sier seg fornøyd med utfallet av to dagers forhandlinger i Bergen tingrett for 14 dager siden.
– Retten kom til at FHL ikke har noe krav mot Sildelaget. Den mener at omsetningsendringen i januar ikke var rettsstridig eller konkurransevridende. Essensen er i korte trekk at endringen i omsetningsreglene i januar var helt lovlig.

Vurderer anke
Arnt Ove Hoddevik er leder og tillitsvalgt for sektorgruppe melindustri i FHL og direktør i Pelagia. Sistnevnte står for 90 prosent av pelagisk industri i Norge, med Vedde som eneste fabrikk ved siden av.
– Hva er din kommentar til kjennelsen i Bergen tingrett i dag?
– Det er litt tidlig å si, vi tar den til etterretning. Vi har ikke tatt stilling til om vi skal anke ennå, sier Hoddevik til FiskeribladetFiskaren.
FHLs advokat Halfdan Mellbye sier at nå skal kjennelsen gjennomgås før man tar stilling til om den eventuelt skal ankes.

Bakgrunn
Kravet fra FHL om midlertidig forføyning gjaldt gjeninnføring av Sildelagets tidligere regler om krav til avsilingsanlegg for fabrikkene som mottar fisken. FHL ba tingretten om en midlertidig forføyning for å sette en stopper for leveringene av lodde og kolmule til Island. FHL handlet på vegne av sine medlemmer i pelagisk industri, med Pelagia i spissen. Ifølge FHLs advokat Halfdan Mellbye taper norsk pelagisk industri (mel- og olje) flere millioner kroner uken på grunn av råstoffmangel. Han karakteriserte det som dramatisk for industrien, uheldig i forhold til ressurskontroll og ikke minst ulike konkurransevilkår. Det kan også sette sysselsettingen i industrien i fare.

Tidligere var det avtale om en standard avsilingsordning, av vann før veiing, for pelagisk fisk til mel og olje. Island og andre land har en annen avsilingsordning enn norsk industri som skaper ulike konkurransevilkår ifølge FHL. I tillegg har Sildelaget åpnet for et større utbudsområde for pelagisk fisk. Endringen betyr at norske fiskebåter kan gå til Island, Færøyene og Irland i tillegg til Norge og Danmark. FHL ville prøve lovligheten av disse endringen for tingretten.

FHL tapte mot Sildelaget