FiskeribladetFiskaren har bedt fiskeriminister Elisabeth be Aspaker kommentere leserinnlegget til Jens Chr. Holst fbfi.no. Der framsetter han påstander rettet mot sildeforskningen og Havforskningsinstituttes (HI) ledelse, som avisen har bedt ministeren kommentere.

Nekte uttalelser?
Holst sier i sitt leserinnlegg at han holdt foredrag om sildebestanden som utfordret HIs og ICES forvaltningsråd kraftig.

- Rett før fremleggelsen av ICES kvoteråd i oktober 2011 ble jeg innkalt til HI's toppledelse hvor jeg fikk beskjed om at jeg ikke fikk lov å holde foredragene mine «fordi de for kraftig utfordret Havforskningsinstituttets forvaltningsråd. Det samme ble gjentatt året etter, da i forskerkollegers påhør. Det var blant annet disse forbudene som gjorde at jeg bestemte meg for å bytte arbeidsplass under nåværende ledelse ved HI, viser Holst til.

- En forskning som krever 100 prosent lojalitet til en midlertidig toppledelse mente og mener jeg er uforenelig med det å delta i å fremarbeide gode forvaltningsråd for brukerne. Jeg så ledelsens kortsiktige poeng men mente at en slik strategi ville skade Havforskningsinstituttets troverdighet på lengre sikt, hevder Holst i sitt leserinnlegg.
Vi stilte spørsmål til Aspaker om det er en akseptabel behandling av nvg-forskningen fra HI å nekte en forsker å framsette nye hypoteser som går på tvers av kvoteråd gitt av HI, noe Aspaker ikke vil kommentere.

Gått prestisje?
Holst sier også at HI's ledelse har satt seg selv i en situasjon hvor prestisjetapet ved eventuelle funn av feil i kvoterådet vil bli uakseptabelt stort og altså satt seg selv i en situasjon hvor personlige interesser og prestisje går foran fiskernes og samfunnets generelle interesser.

- Feilen vi snakker om kan i mine øyne handle om tapte kvoteverdier på over 2 milliarder kroner for norske sildefiskere i 2015, sier Holst som viser til at HI har i den senere tid flagget at NVG-kvoten vil gå ned ytterligere i 2016 og at det ikke vil bli kvote i 2017. Dersom dette stemmer og vi slår sammen 2014, 2015, 2016 og 2017 vil det summerte tapet kunne nå en førstehåndsverdi på kanskje opp mot 10 milliarder kroner for disse årene, hevder Holst.

Vi stilte spørsmål til Aspaker om hva hun mener om at kvoterådene fra HI kan føre til et tap på 10 milliarder kroner. Vil ministeren iverksette en gransking av forholdet?

- Aspaker har ikke behov for å kommentere spørsmålet, er svaret vi får fra kommunikasjonssjef Ingrid Dåsnes i Nærings- og fiskeridepartementet..

Har tillit?
Vi viste videre til at Holst sier at hans kritikk går på HIs toppledelses håndtering av sildesaken og tilgrensende økologiske forsknings- og forvaltningsproblemstillinger.

- I mine øyne skal ikke vitenskapelige hypoteser avvises som spekulasjon og vitenskapen må gå foran personlige interesser for at en stor og tung institusjon som Havforskningsinstituttet skal fremstå som troverdig for brukerne og samfunnet forøvrig, sier Holst i sitt innlegg og fortsetter;.

- For HIs integritet ser jeg ingen problemer med et vesentlig tettere samarbeid med fiskerne. Tvert imot vil HI's integritet styrkes kraftig ved at en i fremtiden i mye større grad tar inn observasjonene og erfaringene fra de som har sitt levebrød fra havet og som følger havets rytmer hver dag året rundt.

Spørsmået vi stilte til Aspaker er om ministeren har tillit til at HI ivaretar forskningen på nvg-silden på en tilferdsstillende måte, og om ministeren har tillit til HI-ledelsen.
Heller ikke dette ser minsiteren noe behov for å kommentere.

Aspaker utfordres til å mene om sildeforskningen