TRIST: Noen områder bør vernes for næringsaktivitet. Det gjelder blant annet verdensarv-områdene som står på Unescos liste. Å tillate lakseoppdrett på Vega er derfor feil politikk, mener Fiskeribladet.Foto: Rune Ytreberg
TRIST: Noen områder bør vernes for næringsaktivitet. Det gjelder blant annet verdensarv-områdene som står på Unescos liste. Å tillate lakseoppdrett på Vega er derfor feil politikk, mener Fiskeribladet.Foto: Rune Ytreberg

Fiskeribladet mener: Vega bør vernes mot næringsaktivitet, også oppdrett

Leder
16. mai 2020 14:34

Oppdrettsselskapet Mowi (tidligere Marine Harvest) får lov til å drive oppdrett på Vega, ett av åtte verdensarvsområder i Norge. Vi er på ingen måte imot lakseoppdrett, men å tillate næringsvirksomhet i et slikt verneområde er unødvendig. Noen områder bør vernes for næringsaktivitet, og det gjelder i høyeste grad Vega. Ville vi tillat vindmøller i Geirangerfjorden eller godshavn på Bryggen i Bergen? 

Vegaøyan kom på UNESCOs verneliste i 2004. Skjærgården ble det første norske kulturlandskapet som oppnådde en slik status, og Vega fikk statusen fordi området viser hvordan generasjoner av fiskere og bønder har opprettholdt en bærekraftig levemåte i et værhardt område. Dessuten er driften med ærfugl i området helt unikt.

I 2016 fikk Mowi godkjennelse av Nordland fylkeskommune. Vedtaket ble raskt påklaget, både av Miljødirektoratet og Riksantikvaren. Striden har dermed versert i offentlige klageinstanser i flere årene, men Klima og miljødepartementet konkluderte i slutten av april. Dermed kan Mowi sette ut fisk på på lokaliteten.

Næringsvirksomhet i et UNESCO-område er unødvendig

På oss kan det virke som hverken lokale myndigheter, eller for den del fiskeri- og miljømyndighetene har forstått viktigheten av å ta vare på slike verneverdige områder for ettertiden. Til er også overraskende at UNESCOs krav om en konsekvensutredning, ikke fikk større gehør. Vi undrer oss over hvorfor?

Fiskeribladet er positiv til at oppdrettsnæringen vokser. Den bør få tilgang på mer areal, for å sikre både næringsutvikling og nye arbeidsplasser. Oppdrett er fremtidens næring, men Norge har en så lang kyst at det burde være nok steder å drive oppdrett på. 

Et verdensarvsområde er valgt ut fordi det er svært viktig fore ettertiden, og viser noe om historien vår. De andre områdene i Norge som har slik status er blant annet Bryggen i Bergen, Urnes stavkirke, Bergkunsten i Alta (1985), Røros bergstad, Rjukan og Circumferensen. Av kystområder er Vega og det vestlandske fjordlandskapet Geirangerfjorden og Næryfjorden som har verdensarv-status.

 I stedet for å presse igjennom planene, burde Mowi sett verdien av at nasjonen Norge lar noen områder forbli urørte for ettertiden. I et slikt perspektiv er ti arbeidsplasser, som det aktiviteten skaper, ubetydelig. Oppdrettsselskapet burde vist ansvarlighet og forståelse for vår kulturarv. 

Vega, Geirangerfjorden, Bryggen i Bergen og de andre Unesco-områdene er plasser som Norge må skåne selv om landet skal bygges for fremtiden. Norge som nasjon bør også overfor omverdenen vise at vi tenker litt lenger enn kortsiktig økonomisk gevinst. I denne saken viser vi at egen kulturarv ikke blir prioritert. Det er dårlige signaler å gi. 

( VILKÅR )
DEL SAKEN

Kommentarer

Kommentarfeltene er midlertidig stengt. Dette skyldes at dagens ordning er i strid med Fiskeribladets GDPR-regler.
Om GDPR

Vennlig hilsen
Øystein Hage, redaktør.

 
Få nyheter rett inn i innboksenI tillegg får du: Ledige stillinger, rubrikkannonser og daglige vitser.
Fiskeribladet
Sandbrogaten 5 - 7
5003 Bergen
Org nr 911 650 924
Sentralbord
55 21 33 00
Vi benytter cookies X Lukk infoFiskeribladet AS bruker teknologi som informasjonskapsler (cookies) og annen sporingsteknologi for å analysere trender, administrere våre tjenester, spore brukeradferd og til å samle informasjon om hele vår brukerbase. Uregistrerte brukere kan skru av slik sporing i browser innstillingene på enheten de bruker ved å skru på «ingen sporing». Les hele vår cookie policy...