OPPGITT: - Hvorfor følger ikke den pliktige trålfisken, fersk eller frossen, det prissystemet som ble modernisert og etablert i 2016? Spør fiskekjøper/daglig leder Jon-Edvard Johnsen ved Hovden Fiskeindustri.Arkivfoto: Silje Helene Nilsen
OPPGITT: - Hvorfor følger ikke den pliktige trålfisken, fersk eller frossen, det prissystemet som ble modernisert og etablert i 2016? Spør fiskekjøper/daglig leder Jon-Edvard Johnsen ved Hovden Fiskeindustri.Arkivfoto: Silje Helene Nilsen

Fiskekjøper: - Føler meg som en naiv fjott i utkantens utkant

Når en mottar disse «tilbudene» på pliktig trålfisk, føler jeg meg, som Bøfjæring, nabo til Nergård sine strippa anlegg, som en nyttig idiot, en naiv fjott i utkantens utkant.

Leserinnlegg

Da forskriften til Ludviksen kom i september 2003 hadde vi en rekke ferskfisktrålere, en voksende flåte med frysetrålere.

Vi hadde et prissystem hvor råfiskpriser ble forhandlet to ganger hvert år.

Det har endret seg. I 2016 ble det innført «dynamisk pris»som en forsøksordning, senere utvidet til en rekke arter, ordningen har festet seg som en permanent ordning.

Råfiskpriser reguleres ved behov, nå hver 14 dag.

Trålerne, de pliktige, fulgte ikke med i endringene, de lever fortsatt sitt eget liv.

- De er ikke snau

Tilbyr en tråler pliktig fersk trålfisk er det snittet av pris fra fersktrålere som gjelder. Det ble sist tilbudt til BK i desember, 2016, vi kjøpte, etter det endret tilbud seg til frossen.

Det er forøvrig i hovedsak Lerøy som leverer fersk til egne anlegg, attpåtil til nesten 1 krone i snitt lavere pris enn fersk fra kystflåten (2019).

Tilbys det fisk fra en frysetråler, er det, som vedlagt eksempel viser (under, journ.anm.), snittet av ombordfrosset råstoff de siste 14 dagene det gjelder, slik det var fra starten av i 2003, da forskriften kom.

LAST NED FILTilbud fra plikt-tråler

Her har Island og Baldvinsson. Tunholdt i London, attpåtil prokura fra fiskeridepartementet, til å kreve akseptpris. De er ikke snau.

Forskriften er politisk styrt, politisk bestemt.

Hvorfor skjermes trålfisken?

Jeg skulle gjerne visst hva den «politiske grunnen» er til at en frossen pliktig trålfisk har en annen utbudspris enn pliktig fersk trålfisk.

Jeg skulle gjerne visst den «politiske grunnen» til at både pliktig fersk og den pliktige frosne trålfisken skal leve sitt eget liv når grunnlag for utbudspris fastsettes.

Hvorfor følger ikke den pliktige trålfisken, fersk eller frossen, det prissystemet som ble modernisert og etablert i 2016 på tvers av organisasjonene i næringa. Her er jo ombordfrossen fisk en del av prisgrunnlaget.

Jeg skulle gjerne visst den «politiske grunnen» til hvorfor ikke pliktene omfattes av hele fangsten, alle arter med krav om at det som tilbys/kjøpes, produseres 100 prosent, for det er vel regjeringens/politikerens, alles mål.

Hva er det «politikeren» mener er så spesielt med den pliktige trålfisken at den må skjermes, ikke likestilles, tilbys i sin helhet, hele fangsten, alle arter, med snittpriser som fremkommet med basis i den dynamiske prislista, lik leveranser fra kystflåten.

Amnesti for investoren

Hvem sine interesser er det politikeren, regjeringen ønsker å prioriterer. Er det Island/Baldvinsson, Tunholdt/London, er det investoren i Lerøy, et selskap som rett nok produserer trålfisk, godt hjulpet av aktivitetsplikten, de prøver som best en kan, i motsetning til Nergård.

Målgruppen til politikeren, regjeringen, er tydeligvis amnesti for investoren og spekulanten, den som kjøper seg frem, sier hva de vil, gjør hva de vil med fisken og lokalsamfunn. «Der byråkraten og politikeren ønsker å få alle til å tru at der skal nokon ikke bu».

( VILKÅR )

Kommentarer

Har du en mening om denne saken? Delta gjerne i debatten her i Fiskeribladet. Vi setter pris på sterke meninger, og i våre kommentarfelt skal det være høyt under taket. Vi tolererer ikke trakassering, trusler eller hatefulle meninger. Vis også respekt for andre debattanter. Vær saklig og husk at mange kan se hva du skriver. Tenk derfor nøye gjennom hvordan du ønsker å fremstå.
Vennlig hilsen Øystein Hage, redaktør.

Henter kommentarer Henter kommentarfelt...

Litt fiskerihistorie - mens vi venter på julen

Leserinnlegg
4 kommentarer10. desember 2019 15:52

- Vi kan ikke leve med å ikke ha orden i eget hus

Leserinnlegg
9. desember 2019 17:02

Sannheten om fylkets budsjett

Leserinnlegg
9. desember 2019 10:16

Ikke kommunisme eller dobbeltran - men langsiktig tenkt

Leserinnlegg
6 kommentarer3. desember 2019 20:16

- Regjeringen er på kollisjonskurs

Leserinnlegg
2 kommentarer2. desember 2019 16:05
FASTE SKRIBENTER
SKRIBENTER
 
Få nyheter rett inn i innboksenI tillegg får du: Ledige stillinger, rubrikkannonser og daglige vitser.
Fiskeribladet
Sandbrogaten 5 - 7
5003 Bergen
Org nr 911 650 924
Sentralbord
55 21 33 00
Vi benytter cookies X Lukk infoFiskeribladet AS bruker teknologi som informasjonskapsler (cookies) og annen sporingsteknologi for å analysere trender, administrere våre tjenester, spore brukeradferd og til å samle informasjon om hele vår brukerbase. Uregistrerte brukere kan skru av slik sporing i browser innstillingene på enheten de bruker ved å skru på «ingen sporing». Les hele vår cookie policy...