Gamble?: Er Senterpartiet villig til å gamble med fremtiden til kystsamfunnene? Spør Tom-Christer Nilsen (H), stortingsrepresentant for Hordaland.Arkivfoto: Carina Johansen
Gamble?: Er Senterpartiet villig til å gamble med fremtiden til kystsamfunnene? Spør Tom-Christer Nilsen (H), stortingsrepresentant for Hordaland.Arkivfoto: Carina Johansen

Stråmenn og gambling i Iversens hage

Geir Adelsten Iversen (SP) skriver i et innlegg 19.mai: «Senterpartiet mener at kvoteandelen til sjarkene også bør økes på bekostning av andre fartøygrupper».

Leserinnlegg

Iversen tar for det første Senterpartiet til inntekt for noe som er i strid med deres eget stortingsprogram, og for det andre i strid med selve premisset for den diskusjonen som nå pågår om kvotesystemet.

  • Her finner du Iversens debattinnlegg. 

Denne enigheten har for de fleste som er involvert i avgjørelsene rundt nytt kvotesystem, vært et viktig premiss. For fiskerne er dette også viktig for å hindre en innbyrdeskrig mellom de enkelte delene av næringen, som vil ende med bare tapere.

I tillegg er det viktig for Senterpartiet. Såpass viktig, faktisk, at i Sps stortingsprogram er forutsetningen om stabilitet mellom flåtegruppene tatt inn: «La kriteriene for fordeling av kvoter mellom de enkelte fartøygruppene ligge fast» lyder det. Det viktigste kriteriet her er som vi alle vet en stabil fordeling mellom gruppene. Samme program understreker i tillegg behovet for kystflåte og havflåte.

Oppsummert beskriver Iversen en fiskeripolitikk som vil true eksistensgrunnlaget, bosetning og sysselsetting i alle fiskeriavhengige små og store lokalsamfunn langs kysten. Dette gjør han med de beste intensjoner, men i strid med eget program

Så setter Iversen opp en stråmannsargumentasjon. Det er ikke noe i noen av de forslagene som ligger på bordet som vil medføre det Iversen frykter. Samtidig er de alle bare forslag, og vi skal nå diskutere og konkludere. I grunn for denne diskusjonen ligger Havressursloven og Deltakerloven. Selvsagt. Der er ingen som går inn for noe annet.

Iversen tar også i praksis til orde for å fjerne lukkingen av fisket og innføre gruppekvoter uten fartøykvoter. Lukkingen er som kjent det andre viktige kriteriet i kvotefordelingen, og som da etter Senterpartiets eget program skal ligge fast.

Men viktigere enn Senterpartiet, er at dette kan føre til en økonomisk kollaps i næringen og økologisk kollaps i havet. Denne typen løsninger har vært forsøkt, og konsekvensen på alle områder, ikke bare på fiskeriområdet er velkjent. De er så velkjente at det var ett av de første problemer som ble beskrevet på området, og det fikk et navn; allmenningens tragedie. Et slikt reguleringsregime vil oppsummert kunne føre til kappfiske, overfiske og bestandskollaps gjennom overetablering. Kort sag er dette en trussel mot fiskerinæringen og kystsamfunnene, og vil kunne radere ut næringen. Som vi alle vet, er å unngå dette selve grunnlaget for vår fiskeripolitikk, fordi det er selve livsgrunnlaget langs kysten som står på spill. En skal huske på at uten lukkingen ville vi i dag mest sannsynlig ikke hatt noen torsk å fiske på.

Oppsummert beskriver Iversen en fiskeripolitikk som vil true eksistensgrunnlaget, bosetning og sysselsetting i alle fiskeriavhengige små og store lokalsamfunn langs kysten. Dette gjør han med de beste intensjoner, men i strid med eget program, i strid med økologisk og økonomisk bærekraft, i strid med erfaringsgrunnlaget og i strid med sunn fornuft. Det interessante er at det er hans eget fylke som ville lide mest under disse konsekvensene. Som kjent er veien til helvete brolagt med gode intensjoner.

Så da står to spørsmål igjen. For det første; mener virkelig Iversen det han skriver, eller er det han har skrevet litt for lett å misforstå, og det er noe annet han egentlig mener? For det andre; mener Senterpartiet dette, og er de villig til å gamble med fremtiden til kystsamfunnene på denne måten?

( VILKÅR )

Kommentarer

Har du en mening om denne saken? Delta gjerne i debatten her i Fiskeribladet. Vi setter pris på sterke meninger, og i våre kommentarfelt skal det være høyt under taket. Vi tolererer ikke trakassering, trusler eller hatefulle meninger. Vis også respekt for andre debattanter. Vær saklig og husk at mange kan se hva du skriver. Tenk derfor nøye gjennom hvordan du ønsker å fremstå.
Vennlig hilsen Øystein Hage, redaktør.

Henter kommentarer Henter kommentarfelt...

Ingen ringvirkninger uten aktivitet

Kronikk
22. september 2018 15:37

Forsker-skeptikeren

Kommentar
3 kommentarer22. september 2018 13:13

Sjømat Norge: Forskning på miljøeffekter er viktig

Leserinnlegg
21. september 2018 08:20

Forskjellsbehandling - ja, takk

Kommentar
19. september 2018 05:00

Forskjellsbehandling av kyst- og fiskerikommuner

Leserinnlegg
4 kommentarer17. september 2018 15:11

Mye vil ha mer

Kronikk
16. september 2018 12:04

Ny kunnskap om hydrogenperoksid og forventning om handling

Leserinnlegg
1 kommentar14. september 2018 13:20

En næring på ville veier

Kommentar
12. september 2018 10:13

Kystfiskarlaget: Krever øyeblikkelig stopp i kjemikaliebruk

Leserinnlegg
3 kommentarer11. september 2018 10:26

Stopp ørkenvandringen og se framover!

Leserinnlegg
9. september 2018 15:23

Frp: - Vi gir ikke opp åpning av Lofoten for oljeutvinning

Leserinnlegg
1 kommentar9. september 2018 09:29

Kan sjømatsalg over nett gi et løft?

Kommentar
8. september 2018 08:53
FASTE SKRIBENTER
SKRIBENTER
 
Få nyheter rett inn i innboksenI tillegg får du: Ledige stillinger, rubrikkannonser og daglige vitser.
Fiskeribladet
Sandbrogaten 5 - 7
5003 Bergen
Org nr 911 650 924
Sentralbord
55 21 33 00
Vi benytter cookies X Lukk infoFiskeribladet AS bruker teknologi som informasjonskapsler (cookies) og annen sporingsteknologi for å analysere trender, administrere våre tjenester, spore brukeradferd og til å samle informasjon om hele vår brukerbase. Uregistrerte brukere kan skru av slik sporing i browser innstillingene på enheten de bruker ved å skru på «ingen sporing». Les hele vår cookie policy...