TULL: Finnmark Fisk fileterer fisk fra Mehamn-kvoten. Ordningen burde aldri vært innført.Foto: Arne Fenstad
TULL: Finnmark Fisk fileterer fisk fra Mehamn-kvoten. Ordningen burde aldri vært innført.Foto: Arne Fenstad

Mehamn-kvoten burde ikke vært innført

Leder
17. mai 2018 13:24

Mehamn-kvoten har fått mye kritikk, og etter 14 dagers fiske ser det dessverre ut som om kritikerne har fått rett i sine mest dystre antagelser. Fiskerne som deltar får småfisk, og kvoten har ingen legitimitet hverken blant fiskerne eller blant menigmann. Det viser at ordningen har vært en total bommert, og aldri burde være dradd i gang. Vi tviler også på om fisken vil skape den aktiviteten som fiskerimyndighetene har ønsket.

Fisket på de 3000 tonnene startet 1. mai. Over 800 fartøy var påmeldt, og i utgangspunktet var det satt av maksimalkvoter på ti tonn per fartøy. Dette ble senere justert ned til seks tonn, og ordningen skal i utgangspunktet gjelde for to år. Nedjusteringen var helt nødvendig for å unngå kappfiske. 

Fra kaia i Mehamn kan fisker Kent Bensvik på båten «Værøybuen» fortelle om fangster fulle av småfisk. Tidligere i uken leverte han 25 tonn fisk, hvorav noe av båtens andel var den såkalte Mehamn-kvoten, eller også kjent som Hjeltnes- eller distriktskvoteordningen. Det at mye av fisken som tas er svært liten er også et problem for industrien. 

Industrien har nemlig behov for langt større fisk, enn det fiskerne får på denne tiden av året. 

Mehamn- kvoten burde aldri være dradd i gang.

Skipper Bensvik sier dessuten at ekstrakvoten er noe «jåss», og mener det er uholdbart at noen kommuner skal få mer fisk enn andre. Målet var å skape aktivitet for anleggene i Gamvik og Lebesby, og mye av kritikken mot ordningen var at nettopp kun to kommuner fikk fisk fremfor resten av Finnmark. Dette er en kritikk som er høyst forståelig. Spørsmålet er også om distriktskvoten er riktig virkemiddel, og om kvoten i det hele tatt vil bidra til helårlig drift.

At fiskerne samtidig melder om svært liten fisk i fangstene er bekymringsfullt, og stemmer dessverre med det havforskerne frykter. Blant annet var havforsker Asgeir Aglen redd for press på kysttorsken, og mente det heller burde vært fisket mer under selve innsiget tidligere i vinter. Dette er det samme som havforskerne konkluderte med etter forrige forsøk med distriktskvote i 2006.

Slik tilbakemeldinger viser at skeptikerne hadde rett da de ropte varsku. Ordningen har mer eller mindre ingen legitimitet utover mottagerne i de to kommunene, og på toppen av det hele er fisken liten i størrelse. Det viser hvor feil ordningen er. Erfaringene fra forrige runde viste også at denne formen for distriktskvote heller ikke hadde spesielt stor samfunns- eller bedriftsøkonomisk innvirkning. 

Sandberg burde derfor lyttet til tidligere erfaringer, sunn fornuft og forskerkunnskap før han vedtok ordningen. Det har han dessverre ikke gjort, men det er jo aldri for sent å snu. Nettopp derfor bør Sandberg evaluere tiltaket når kvoten er fisket, og før en ny sesong starter. Trolig vil det være lurt å stoppe mens leken fremdeles er god. 

( VILKÅR )
DEL SAKEN

Kommentarer

Har du en mening om denne saken? Delta gjerne i debatten her i Fiskeribladet. Vi setter pris på sterke meninger, og i våre kommentarfelt skal det være høyt under taket. Vi tolererer ikke trakassering, trusler eller hatefulle meninger. Vis også respekt for andre debattanter. Vær saklig og husk at mange kan se hva du skriver. Tenk derfor nøye gjennom hvordan du ønsker å fremstå.
Vennlig hilsen Øystein Hage, redaktør.

Henter kommentarer Henter kommentarfelt...
 
Få nyheter rett inn i innboksenI tillegg får du: Ledige stillinger, rubrikkannonser og daglige vitser.
Fiskeribladet
Sandbrogaten 5 - 7
5003 Bergen
Org nr 911 650 924
Sentralbord
55 21 33 00