KRITIKK: Sannheten er at det var landsstyret i Norges Fiskarlag som gjorde vedtaket om en trålstige i 1989, skriver Jan Ivar Maråk, nestleder i Fiskebåt om innlegget til Gunnar Grytås på Norges Kystfiskarlags årsmøte denne uka. Arkivfoto: Kjersti Kvile
KRITIKK: Sannheten er at det var landsstyret i Norges Fiskarlag som gjorde vedtaket om en trålstige i 1989, skriver Jan Ivar Maråk, nestleder i Fiskebåt om innlegget til Gunnar Grytås på Norges Kystfiskarlags årsmøte denne uka. Arkivfoto: Kjersti Kvile

Fiskebåt: Historieforfalskning av Gunnar Grytås

Gunnar Grytås sin historiebeskrivelse av trålstigen mer preget av hvordan han helst husker historien, fremfor de faktiske forhold, mener interesse- og arbeidsgiverorganisasjonen Fiskebåt.

Leserinnlegg

I tirsdagens nettutgave av Fiskeribladet mener Gunnar Grytås det er feigt av politikerne å ikke endre trålstigen, og høster, ikke uventet, applaus fra lederen i Kystfiskarlaget. Dessverre er Grytås sin historiebeskrivelse av trålstigen mer preget av hvordan han helst husker historien, fremfor de faktiske forhold. At Grytås er omtrentlig med fakta, når det ikke passer inn i hans fiskeripolitiske holdninger, er ikke noe nytt. Dette er vi vant med fra hans tid som journalist i Nordlys og Fiskeribladet.

Gunnar Grytås sier at trålstigen ble vedtatt med en stemmes overvekt på et landsmøte i Norges Fiskarlag i 1989, og at den siden har ligget fast. Han sier at saken ikke hadde vært på høring i organisasjonen, og at kystflåten i nord tapte på det. 

Det må være et tankekors for Grytås at det er eksporten av fersk ubearbeidet torsk levert av kystflåten som har økt mest de siste årene

Sannheten er at det var landsstyret i Norges Fiskarlag som gjorde vedtaket om en trålstige i 1989, og foranledningen var et kraftig kutt i torskekvotene og behov for å regulere kystflåtens torskefiske. I den vedtatte stigen, som skulle gjelde i perioden 1990-1994, varierte trålernes andel av torskekvoten fra 20 til 35 prosent, avhengig av størrelsen på totalkvoten. Fiskebåt var positiv til en stige og et langsiktig vedtak, men mente at trålflåten burde ha 5 prosent mer på alle trinn. Dette basert på historiske fangsttall, der trålflåten stod for knapt 40 prosent av det totale norske torskefisket. Det kan også nevnes at trålerne fikk et kutt i torskekvotene fra 1989 til 1990 på 55 prosent, mens reduksjonen for den konvensjonelle flåten ble 26 prosent. Det sier vel det meste om hvem som var vinnere og tapere i denne fordelingskampen.

Når er det heller ikke slik at trålstigen har ligget fast etter 1989. Det ble vedtatt en ny fordeling (trålstige) på Landsmøtet i Norges Fiskarlag i 1994, der trålernes andel varierer mellom 28 og 33 prosent, avhengig av størrelsen på totalkvoten. Dette vedtaket ble stadfestet i et nytt Landsmøte i 2001, i 2007 og i 2015, og saken har vært grundig behandlet i Norges Fiskarlag. Med Fiskebåts 17 av 69 representanter i Landsmøtet er det vel neppe grunnlag for å hevde at hav har overkjørt kyst i fordelingsspørsmålet.

Gunnar Grytås er veldig opptatt av å lande mer fersk torsk langs kysten, og sikre landanleggene ferskt råstoff til bearbeiding. Dersom dette er en reell bekymring, må det vel være et tankekors for Grytås at det er eksporten av fersk ubearbeidet torsk levert av kystflåten som har økt mest de siste årene. I 2017 ble det eksportert over 60.000 tonn fersk ubearbeidet torsk ut av landet. Ikke noe galt med det, men det passer sikkert ikke inn i Grytås sitt forvrengte historiebilde.

( VILKÅR )

Kommentarer

Har du en mening om denne saken? Delta gjerne i debatten her i Fiskeribladet. Vi setter pris på sterke meninger, og i våre kommentarfelt skal det være høyt under taket. Vi tolererer ikke trakassering, trusler eller hatefulle meninger. Vis også respekt for andre debattanter. Vær saklig og husk at mange kan se hva du skriver. Tenk derfor nøye gjennom hvordan du ønsker å fremstå.
Vennlig hilsen Øystein Hage, redaktør.

Henter kommentarer Henter kommentarfelt...

Åpent brev til Nesvik: Din påstand er feil

Leserinnlegg
3 kommentarer20. november 2018 05:00

- Hvilke konsekvenser vil vern av Lopphavet få for fiskeriene?

Leserinnlegg
2 kommentarer19. november 2018 17:01

- Oppdrett må inn i lukkede anlegg

Leserinnlegg
1 kommentar19. november 2018 12:58

- Jeg beklager, Arnøy Laks

Leserinnlegg
19. november 2018 12:36

- En skremmende livsløgn

Kronikk
19. november 2018 08:49

Vår stolte fortid

Kommentar
18. november 2018 11:30

- Usanne påstander om lusebehandling

Leserinnlegg
17. november 2018 16:09

Prisoppgang på over 40 prosent for ringnot-makrell

Leserinnlegg
1 kommentar17. november 2018 09:00

- Nærings- og fiskeridepartementet tar ikke lusesaken på alvor

Leserinnlegg
1 kommentar16. november 2018 14:01

Vått krutt fra Hoaas

Leserinnlegg
16. november 2018 10:54

- Seismikk og fiskeri går ikkje bra

Leserinnlegg
16. november 2018 05:00

- Eg krever no at Sjøfartsdirektoratet stopper opp

Leserinnlegg
15. november 2018 20:22
FASTE SKRIBENTER
SKRIBENTER
 
Få nyheter rett inn i innboksenI tillegg får du: Ledige stillinger, rubrikkannonser og daglige vitser.
Fiskeribladet
Sandbrogaten 5 - 7
5003 Bergen
Org nr 911 650 924
Sentralbord
55 21 33 00
Vi benytter cookies X Lukk infoFiskeribladet AS bruker teknologi som informasjonskapsler (cookies) og annen sporingsteknologi for å analysere trender, administrere våre tjenester, spore brukeradferd og til å samle informasjon om hele vår brukerbase. Uregistrerte brukere kan skru av slik sporing i browser innstillingene på enheten de bruker ved å skru på «ingen sporing». Les hele vår cookie policy...