KONFLIKT: Oljeutvinning engasjerer i Lofoten. Direktør Ørjan Robertsen i LoVe Petro mener en konsekvensutredning vil gi svar på alt som etterspørres. FOTO: JØRN MIKAEL HAGEN
KONFLIKT: Oljeutvinning engasjerer i Lofoten. Direktør Ørjan Robertsen i LoVe Petro mener en konsekvensutredning vil gi svar på alt som etterspørres. FOTO: JØRN MIKAEL HAGEN

Kunnskap og symboler

Vi har forståelse for at mange fiskere er skeptiske til olje- og gassproduksjon til havs, skriver Ørjan Robertsen i Lofoten og Vesterålen Petro i dette leserinnlegget.

Leserinnlegg
Skrevet av7. september 2017 05:00
zoomBilde
SKRIBENT: Ørjan Robertsen , direktør i Lofoten og Vesterålen Petro. 

Jeg er glad for at styreleder Jan Fredriksen i Nordland Fylkes Fiskarlag i Bladet Vesterålen 1. september etterlyser dokumentasjon for påstanden om at havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja ikke er mer sårbare enn andre områder hvor det i dag er produksjon av olje og gass. Det er viktig at en så viktig diskusjon foregår på bakgrunn av kunnskap.

Hvilke av områdene som er mest sårbare, de som allerede er åpnet, eller de som i dag er omdiskutert, skal vi overlate til ekspertene å avgjøre. Det er til nå utarbeidet rundt 90 ulike rapporter, og konklusjonene er ikke entydige.

Jeg har blant annet sett på gjeldende forvaltningsplan for Norskehavet. Der står det at områdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja er verdifulle og sårbare, men ikke i en særstilling.

Mitt hovedbudskap i artikkelen Fredriksen referer til, var at Lofoten, Vesterålen og Senja har blitt en symbolsak. For hvorfor er det ingen tilsvarende diskusjon om Haltenbanken og Sklinnabanken - gyteområder, og høyproduktive områder med lang oppholdstid for drivende fiskeegg og -larver? Også disse områdene er klassifisert som verdifulle og sårbare. De er likevel åpnet for petroleumsaktivitet, men med svært strenge rammevilkår:

  • Ingen leteboring i oljeførende lag i gyteperioder (1. februar - 1. juni). 
  • Ingen seismikk i gytevandrings-/gyteperioder (1. januar - 1. mai). 
  • Benytte teknologi for å håndtere kaks og borevæske på sildegytefelt.
  • HMS-regelverkets risikotilnærming innebærer at det i sårbare områder vil stilles strengere krav til virksomheten for å unngå skade.

Les også: Oljeulykke utenfor Lofoten kan redusere antall skrei med 13 prosent

Vi har forståelse for at mange fiskere er skeptiske til olje- og gassproduksjon til havs. Vi snakker tross alt om at to ulike næringer skal drive virksomhet i de samme områdene. Og dessverre har det vært enkelte konflikter, spesielt knyttet til innsamling av seismikk.

Men det er også mange eksempler på at samarbeidet har vært godt, og til felles beste. I Finnmark inngår kystfiskeflåten i oljevernberedskapen langs kysten, og fiskerne har dermed fått flere ben å stå på. Ilandføringen av gass fra snøhvitfeltet foregår i et område med stor fiskeriaktivitet, men i og med at alle installasjoner er overfiskbare, skjer dette med minimale problemer for fiskerne.

Fra vår side vil vi uansett understreke at eventuell ny aktivitet må skje i nært samarbeid med yrkesfiskerne i de aktuelle områdene.

Gjennom en konsekvensutredning vil alle få de svarene de etterspør. Ulike hensyn vil veies mot hverandre, i en omfattende høringsprosess hvor befolkningen og lokale myndigheter blir tatt med på råd. Og om konsekvensutredningen viser at olje- og gassaktivitet verken er forsvarlig eller gir lokale og regionale ringvirkninger, vil LoVe Petro fraråde at områdene åpnes.

Men vi må ikke være redde for den kunnskapen en konsekvensutredning vil gi.

( VILKÅR )

Kommentarer

Har du en mening om denne saken? Delta gjerne i debatten her i Fiskeribladet. Vi setter pris på sterke meninger, og i våre kommentarfelt skal det være høyt under taket. Vi tolererer ikke trakassering, trusler eller hatefulle meninger. Vis også respekt for andre debattanter. Vær saklig og husk at mange kan se hva du skriver. Tenk derfor nøye gjennom hvordan du ønsker å fremstå.
Vennlig hilsen Øystein Hage, redaktør.

Henter kommentarer Henter kommentarfelt...

Ingen ringvirkninger uten aktivitet

Kronikk
22. september 2018 15:37

Forsker-skeptikeren

Kommentar
3 kommentarer22. september 2018 13:13

Sjømat Norge: Forskning på miljøeffekter er viktig

Leserinnlegg
21. september 2018 08:20

Forskjellsbehandling - ja, takk

Kommentar
19. september 2018 05:00

Forskjellsbehandling av kyst- og fiskerikommuner

Leserinnlegg
4 kommentarer17. september 2018 15:11

Mye vil ha mer

Kronikk
16. september 2018 12:04

Ny kunnskap om hydrogenperoksid og forventning om handling

Leserinnlegg
1 kommentar14. september 2018 13:20

En næring på ville veier

Kommentar
12. september 2018 10:13

Kystfiskarlaget: Krever øyeblikkelig stopp i kjemikaliebruk

Leserinnlegg
3 kommentarer11. september 2018 10:26

Stopp ørkenvandringen og se framover!

Leserinnlegg
9. september 2018 15:23

Frp: - Vi gir ikke opp åpning av Lofoten for oljeutvinning

Leserinnlegg
1 kommentar9. september 2018 09:29

Kan sjømatsalg over nett gi et løft?

Kommentar
8. september 2018 08:53
FASTE SKRIBENTER
SKRIBENTER
 
Få nyheter rett inn i innboksenI tillegg får du: Ledige stillinger, rubrikkannonser og daglige vitser.
Fiskeribladet
Sandbrogaten 5 - 7
5003 Bergen
Org nr 911 650 924
Sentralbord
55 21 33 00
Vi benytter cookies X Lukk infoFiskeribladet AS bruker teknologi som informasjonskapsler (cookies) og annen sporingsteknologi for å analysere trender, administrere våre tjenester, spore brukeradferd og til å samle informasjon om hele vår brukerbase. Uregistrerte brukere kan skru av slik sporing i browser innstillingene på enheten de bruker ved å skru på «ingen sporing». Les hele vår cookie policy...