Deponi-idioti
Annonse
Deponi-idioti
Sildestim i Førdefjorden hvor Nordic Mining ønsker å deponere avfall. Foto: Sarah Thinges

Deponi-idioti

Sjømatinteressene er svært kritisk til deponiplanene i fjorden, og det er etter vår mening helt på sin plass å stille spørsmål ved de forundersøkelsene som er gjort.

Leder

29. oktober 2014 07:00

Denne uken samlet motstanderne seg mot gruveplanene i Førdefjorden i Sogn og Fjordane. Sjømatinteressene er svært kritisk til deponiplanene i fjorden, og det er etter vår mening helt på sin plass å stille spørsmål ved de forundersøkelsene som er gjort. Vi er enige med havforskerne som mener konsekvensene av sjødeponiene fortsatt ikke er godt nok undersøkt, og vi etterlyser langt bedre svar.

Vi er dessuten svært bekymret over at havforskerne føler seg mistrodd av øvrig forvaltning. Det er virkelig ille at Norges ledende havforskere ikke blir trodd i gruvedebatten - og at forvaltningen heller bestiller nye rapporter med andre konklusjoner enn å høre på de fagrådene som foreligger.

Debatten rundt gruveplanene i Førdefjorden og Repparfjorden i Finnmark spisser seg til. En ny Veritas-rapport er forholdsvis snill med konsekvensene av planene i Sunnfjord. I går ble det kjent at nettopp Havforskningsinstituttet kommer med en knusende dom over tilleggsundersøkelsene i forbindelse med deponisøknaden til Nordic Mining, som Det Norske Veritas har gjort for selskapet.

Vi forstår godt at både sjømatnæringen og havforskerne ikke er fornøyd med det forskningsarbeidet som er gjort.

Noen bør sette løpske fagbyråkrater på plass.

I Veritas’ konsekvensutredning (KU) for Førdefjorden er det angitt et estimat for utslipp av det kreftframkallende stoffet Magnafloc 155 på ti tonn i året.
Havforskningsinstituttet mener konsekvensene av å fylle fjorden med mellom to og fem millioner tonn avgangsmasse i året i 50 år ikke er godt nok utredet. HI mener det er et gjennomgående trekk i rapporten at man undervurderer de biologiske og økologiske forhold. Vi mener det er urovekkende at ikke overordnede faginnstanser tar stilling til disse problemene.

Kritikken fra HI går også langt i retning av at forskerne føler seg mistrodd. Når ledende havforskere rett ut sier at det virker som om forvaltningen ikke tror på HI-rådene, og derfor bestiller nye undersøkelser, så er vi virkelig på ville veier.

Dersom den underliggende holdningen i forvaltningen er å mistro fagetaten i Bergen så fortjener saken å belyst på et overordnet nivå. Vi kan ikke ha faginstanser som bestiller nye rapporter fordi svarene de får ikke harmonerer med deres egen virkelighet.

Et moment som heller ikke tas hensyn til er hva et gruvedeponi har å si for omdømmet til norsk fiskerinæring. At byråkratiet stiller spørsmål med fagrådene for fiskeri, og heller ikke tar omdømmefrykten på alvor, viser at fagetatene i Oslo ikke forstår hvor viktig denne næringen er for Norge. Samtidig mener vi noen snart bør sette løpske fagbyråkrater på plass.

Kommentarer

Har du en mening om denne saken? Delta gjerne i debatten her i Fiskeribladet. Vi setter pris på sterke meninger, og i våre kommentarfelt skal det være høyt under taket. Vi tolererer ikke trakassering, trusler eller hatefulle meninger. Vis også respekt for andre debattanter. Vær saklig og husk at mange kan se hva du skriver. Tenk derfor nøye gjennom hvordan du ønsker å fremstå.
Vennlig hilsen Øystein Hage, redaktør.

Annonse
 
Få nyheter rett inn i innboksen
Fiskeribladet
Sandbrogaten 5 - 7
5003 Bergen
Sentralbord
55 21 33 00