Brev fra Ingar Haukenes til Fiskeridirektoratet, 28. november 2017:
Hei
Viser til forskriftskrav om at minimum 2/3 av inntekt skal komme fra fiskeri for å være kvalifisert til manntallsføring på blad B. Vil lønn/tjenestetillegg etc. fra pliktig militærtjeneste regnes med som annen inntekt? Ref HV-loven skal man ikke diskrimineres som følge av pliktig tjeneste, og slik jeg ser det, vil det være akkurat det dersom man slettes fra blad B fordi lønnskomp fra Forsvaret som man ikke kan unnlate, legges til grunn. Hvorledes ser Fiskeridir på det?
Mvh Ingar Haukenes

Svar fra Fiskeridirektoratet til Ingar Haukenes 29. november 2017:
Viser til epost av 28.11.2017.
Manntallsforskriften § 5, utdrag av regelverk for å stå på blad B:
Inntekt på minst kr 100.000,- fra fiske.
Inntekt av annet enn fiske må ikke overstige kr 300.000,- i virkeområdet kr 400.000,-.
Inntekt fra fiske og fangst må være to ganger så høy som inntekt fra annet yrke eller næring
Vedkommende er ikke sysselsatt i full eller avgrenset virksomhet i annet yrke, det er å regne som full eller avgrenset virksomhet dersom en har ein arbeidstid på 2/3 eller mer av det som er vanlig i vedkommende yrke eller næring. I merknader til manntallsforskriften § 3 nr. 5 står det bl. annet:
«Fiskarar som står i manntallet, blad A eller B, og som avtjener militær- eller siviltjeneste, kan fremdeles stå i manntallet selv om dei i denne perioden ikkje oppfyller vilkårene.»
Det vil si at du har rett å stå på blad B hvis det er snakk om pliktig militærtjeneste.
Skulle det være noe mer som er uklart så er det bare å kontakte saksbehandler, se øverst i brevet.
Seksjonssjef

Brev fra Ingar Haukenes til Fiskeridirektoratet 20. desember 2017:
Fra: Ingar Haukenes Sendt: 20. desember 2017 15:22 Til: Postmottak Emne: Sak 17/18207 Viser til svar i ovennevnte sak. Den aktuelle problemstillingen har også vært forelagt Forsvaret ved HV-distrikt 17. Forsvarets syn på saken er at inntekter som følger av min utførte tjeneste i Forsvaret ikke kan regnes som lønnsinntekt i denne sammenheng, ref tidligere korrespondanse. Når problemstillingen nå er kjent for Fiskeridirektoratet, ber jeg om at dette tas opp med de berørte departementer, slik at uoverensstemmelser mellom lovverk og forskrifter ikke blir meg til ulempe. Ettersom det ikke tilligger Fiskeridirektoratet myndighet til å tilsidesette bestemmelser i annet lovverk, velger jeg å støtte meg til Forsvarets syn på saken til det foreligger en juridisk avklaring. Mvh Ingar Haukenes

Brev fra Ingar Haukenes til Fiskeridirektoratet 29. november 2017:
Hei
Viser til svar i ovennevnte sak. Jeg finner ikke svaret tilfredsstillende ifølge problemstillingen som ble reist; -vil inntekter som følge av pliktig militærtjeneste regnes med i beløpet som kan manntallsførte kan tjene ved siden av fiskeri?
Jeg kan konkretisere problemstillingen: Jeg er vernepliktig offiser, og har en 7 % stilling i HV.
Denne gir meg en kompensasjon på kr33.000 årlig, fast lønn.
Videre vil jeg gjennom året motta lønn for utført pliktig tjeneste i størrelsesorden 10-50.000. Forsvarsloven og Heimevernsloven slår fast at tjenesten er pliktig, mens manntallsforskriften setter begrensninger for hvor mye jeg kan motta i lønnskompensasjon fra annet virke.
Så: -kan jeg miste mitt hovederverv som fisker fordi Forsvaret betaler meg lønn når jeg er innkalt til pliktig tjeneste?
Mvh Ingar Haukenes

Svar fra Fiskeridirektoratet til Ingar Haukenes 8. desember 2017
Svar vedr. spørsmål om regelverk fiskermanntallet Viser til epost av 29.11.2017.
Du opplyser at du har en 7 % stilling i Heimevernet. Dersom dette er en ordinær stilling du har søkt på, skal inntekten fra stillingen regnes som inntekt utenom fiske.
Ved henvendelse om denne saken ber vi om at det vises til våre referanse øverst i brevet.
Seksjonssjef

Brev fra Ingar Haukenes til Fiskeridirektoratet 20. desember 2017:
Viser til svar i ovennevnte sak. Den aktuelle problemstillingen har også vært forelagt Forsvaret ved HV-distrikt 17.
Forsvarets syn på saken er at inntekter som følger av min utførte tjeneste i Forsvaret ikke kan regnes som lønnsinntekt i denne sammenheng, ref tidligere korrespondanse. Når problemstillingen nå er kjent for Fiskeridirektoratet, ber jeg om at dette tas opp med de berørte departementer, slik at uoverensstemmelser mellom lovverk og forskrifter ikke blir meg til ulempe.
Ettersom det ikke tilligger Fiskeridirektoratet myndighet til å tilsidesette bestemmelser i annet lovverk, velger jeg å støtte meg til Forsvarets syn på saken til det foreligger en juridisk avklaring.
Mvh Ingar Haukenes

Visste om regelrot i fem år uten å konkludere. Nå får Ingar fortsette som fisker – en stund til